Hallo Stefan,
ja die Taxonomie.....
seit 1994 (Fred Kattermann: Eriosyce, the genus revised and amplified) werden folgende Arten/Varietäten anerkannt:
-Eriosyce aurata v. aurata
-Eriosyce aurata v. spinibarbis (Unterschied zu v. aurata: aurata hat dicht bewollte eher kurze Samenkapseln, spinibarbis hat lange Samenkapseln mit ganz wenig Wolle).
-Eriosyce rodentiophila (Unterschied zu aurata: aurata hat Samenkapseln mit einer basalen Öffnung, durch die die Samen rauskommen. Rodentiophila hat Samenkapseln die seitlich platzen. Weiters hat rodentiophila einen bewollten Scheitel, während aurata keine Scheitelwolle aufweist).
Diese Einteilung wurde auch von der IOS akzeptiert, ebenso wurde sie in die letzte Bearbeitung der chilenischen Kakteen durch Adriana Hoffmann & Helmut Walter übernommen.
Die Überlegung ist, dass äussere Merkmale wie die Bedornung sehr von Umgebungseinflüssen abhängen und für die Taxonomie nicht so gewichtig sind wie Merkmale der Blüten, Samen und Pollen. A. Hoffman beschreibt zwei Formengruppen, die in den Anden vorkommenden Populationen mit hellen (goldgelben) Dornen wie sandillon und die näher der Küste wachsenden mit dunklen Dornen wie ihotzkyana. Aber allen neueren Autoren erscheint der für den Liebhaber so augenscheinliche Unterschied der Bedornung nicht relevant um mehrere Arten zu rechtfertigen.
Nur die Kakteen- bzw. Samenhändler, vor allem die europäischen, negieren diese Entwicklung und verwenden noch immer Backebergs Namen.
Leider kann dir wahrscheinlich keiner sagen was aus deinen Samen werden wird. Aber wenn du Samen von chilenischen Kakteen suchst und auch wissen willst woher die Elternpflanzen kommen, dann schau mal zur schwedischen Firma www.succseed.com
Die geben bei fast allen Samen die Feldnummer an, und aus der fieldnumber-query http://ralph.cs.cf.ac.uk/Cacti/fieldno.html kannst du den Standort so einigermassen bestimmen.
Ich hoffe das bringt etwas Licht in die Sache.
Grüsse Adolf
Lesezeichen