5 Kakteen sind noch namenlos

[Don Ahuga]

Hallo,

hab am Freitag wieder 2 kleinere Kakteen aus nem Baumarkt befreien müssen.
Komme einfach nicht dran vorbei, die in einem so erbärmlichen Zustand da stehen zu lassen .....
Natürlich wußte keiner was es sind. Ich ja auch nicht ... *g*
Hab sie auch sofort in richtiges Substrat umgesetzt, extra von einem Kakteenzüchter geholt. Da merkt man schon den Unterschied !

Darum hier noch mal meine Bitte um Hilfe. Es sind 5 Stück, denen ein Namen fehlt.


http://img340.imageshack.us/img340/2632/wz01uk1.th.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

Bild 1 (noch sehr jung, ca. 7cm groß)


http://img340.imageshack.us/img340/940/wz02yi5.th.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

Bild 2 (auch noch jung, ca. 5cm Durchmesser)


http://img340.imageshack.us/img340/870/kz001da7.th.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

Bild 3


http://img340.imageshack.us/img340/4254/kz002kldp0.th.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

Bild 4 (vielleicht Mammillaria ? )

http://img150.imageshack.us/img150/1839/kz003mg2.th.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

Bild 5 (inzwischen in einem anderen Topf)

Die letzten 3 hatte ich hier schon mal eingestellt, sind aber leider noch namenlos. Vielleicht wenigstens nen Tip in die richtige Richtung, würde schon sehr helfen.

Grüße und Dank im voraus
Helmut

[mike184]

Hi!

1 Pilosocereus azureus
2 Notocactus laetivirens
3 Espostoa(Vatricania) guentheri
4 Mammillaria
5 Cleistocactus strausii

[Echinopsis spez.]

Hallo zusammen.

#2 ist ein Gymnocalycium.

[adc]

Hallo

Ich bin mir beim ersten mit Pilosocereus azureus nicht sicher, ein Pilosocereus ist es natürlich sicher aber ein azureus sieht eigentlich etwas anders aus. Ob nun P. azureus so variabel sein kann ist mir nicht bekannt. Müsste man mal Bilder vergleichen.

Der zweite ist wie Thomas schon korrigiert hat ein Gymnocalycium. Meiner Meinung nach sollte er aus der monvillei Richtung kommen.

Gruß Andreas

[MarcoPe]

Hi Andreas,

habe neben meinem schönen großen "gelbflaumigen" und gelbstachligen azureus auch solch einen. Habe das Bild mal gepostet und die Meinung der Andern war, dass dies auch ein azureus sei.
Ich denke, wenn der groß wird, zeigt der noch seine eigene Schönheit...
Hat noch jemand unterschiedliche Bedornungen/Färbungen bei azureus ?

Gruß Marco

[Don Ahuga]

Hallo,

besten Dank für die Hilfe.
Bild 4 wird wohl ohne Blüten nicht zu bestimmen sein. Mal sehen, ob er sich next Jahr zu erkennen gibt ....

Grüße

[mike184]

Hi!

Bei aller Liebe zum Detail gerade bei der Bestimmung sollten wir nicht vergessen, daß Fotos immer relativ sind. Der gleiche P. azureus mit 5 verschiedenen Kameras, mit und ohne Blitz, in verschiedenen Belichtungs- und Blendenvariationen, wird völlig unterschiedliche Färbungen auf den Fotos ergeben. Von der nachträglichen Bildbearbeitung gar nicht zu reden. Und auf 5 verschiedenen Monitoren sieht das gleiche Foto dann u.U. nochmal 5mal verschieden aus.
Das Bild des P. azureus oben ist geblitzt und nicht gerade mit einer Profikamera aufgenommen. Wenn der im Original vor euch steht, sieht er zumindest schon mal dunkler aus, unabhängig von der Farbechtheit und davon, daß es noch eine recht junge Pflanze ist.

[MarcoPe]

@Mike: Ich gebe dir recht, aber ich habe zwei Pflanzen, die sich deutlich unterscheiden. Hier vier schnell aufgeschriebene Unterschiede:
A: hellblau bereift, gelbliche Bedornung, hellgelbe Wolle, 6 Rippen
B: graublau bereift, anfangs braune, später weiße Bedornung, ohne Wolle, 9 Rippen (so gepostet und als azureus erkannt: http://img85.imageshack.us/my.php?im...7kleineln7.jpg

Wenn beide P. azureus sind, dann sind sie sehr unterschiedlich, anderenfalls handelt es sich doch um eine andere Art?

Gruß Marco

[mike184]

Hi Marco,

für einen P. azureus hat der auf dem Foto meiner Meinung nach zu wenig "azur".
Ich bin aber kein Experte. Die P. haben ein großes Verbreitungsgebiet und eine größere Variabilität innerhalb einer Art wäre da nicht unwahrscheinlich. Ich werde mal schauen, ob ich in meinen Büchern was Objektives finde dazu. Kennst du diese Seite schon?

[MarcoPe]

Hallo Mike,

die Seite ist ja der Hammer! Toller Link. Aber: Jetzt ist alles wieder offen

Wir haben es dann hier wohl mit einem Pilosocereus keyensis zu tun? Nur bei deinem Beitrag mit dem Fotografieren, kommen mir schon wieder Zweifel. Jedenfalls passen die fast gut erkennbaren neun Rippen dazu.

Einen Pilosocereus maxonii hätte ich ja schon gerne...

Gruß Marco