Hallo Julian & pe1
Es ist sicherlich richtig, dass Lau 088 die einzige Aufsammlung ist, die mit einer Feldnummer belegt wurde.
Das heißt aber nicht, dass es keine anderen Aufsammlungen gab, die ,aus welchem Gründen auch immer, nicht mit einer Feldnummer belegt wurden, und die Pflanzen trotzdem ihren Weg zu den Sammlern/Händlern fanden.
So verkaufen einige Händler zwei verschiedene Ecc. rigidissimus ssp. rubispinus, einmal mit und einmal ohne Feldnummer Lau 088.
Welche Theorie habt ihr dafür?
Davon abgesehen, obiges Exemplar hat keine Dornen die den Namen rubispinus verdienen, es ist allenfalls eine leicht rötliche Färbung im Bereich der Pectinate erkennbar.
Deshalb sage ich auch, dass es ein "normaler" Ecc. pectinatus ssp. rigidissimus ist.
Lesezeichen