Biologische/Wissenschaftliche Allgemeinliteratur

[DenisM]

Hi @ll!

Momentan bin ich auf der Suche nach allgemeinen Kakteenbüchern, die wissenschaftlich/biologisch angehaucht sind.

Durch Lesen konnte ich bereits folgendes Buch finden:
Kakteen – Lexikon der Gattungen und Arten (Götz&Gröner)
Es scheint REM-Aufnahmen, Standortfotos und Klimadiagramme zu haben. Klingt nach einem Biologenbuch. Wie seht ihr das, die das Buch bereits besitzen?

Walther Haage - Kakteen von A-Z
Wird immer wieder als Standardwerk genannt, jedoch stelle ich mir die Frage, inwieweit dieses Buch auf die Halter "zugeschnitten" ist, und ob es doch eher ein Pflegebuch als ein wissenschaftliches Buch ist? Auch hier würde ich mich über Meinungen freuen.

An die Besitzer der o.g. Bücher - wäre es evtl. möglich, mal zum Angucken mir einen "Probescan" einer "typischen" Seite zukommen zu lassen? Dafür wäre ich euch auch sehr dankbar.

Kennt ihr noch andere (nicht auf bestimmte Gattungen spezialisierte) wissenschaftliche Literatur über Kakteen?

Vielen Dank für Eure Antworten
Gruss
Denis

[pe1]

Walther Haage - Kakteen von A-Z

ist ein 08/15 Werk. Dient bestenfalls zum Appetit holen. Gut für Anfänger. Mehr nicht.
Kommt auch drauf an, wie weit dein Wissensdurst geht. Wenn Du anspruchsvoll bist, mußt Du dir schon Fachzeitschriften zum gesuchten Thema besorgen. Bücher sind fast immer sehr allgemein gehalten.

[eyriesii]

Kakteen – Lexikon der Gattungen und Arten (Götz&Gröner)
Es scheint REM-Aufnahmen, Standortfotos und Klimadiagramme zu haben. Klingt nach einem Biologenbuch. Wie seht ihr das, die das Buch bereits besitzen?
Ein sehr gutes Buch, bringt viel zu den Standorten und den biologischen Besonderheiten der Kakteen. Des weiteren werden fast alle Gattungen ziemlich ausführlich dargestellt samt den wichtigsten Vertretern. Ist eigentlich der Klassiker schlechthin, wenn man sich allgemein über Kakteen informieren will.
In größeren Buchhandlungen ist es auch hin und wieder zu finden, so dass man auch mal einen Blick drauf werfen kann.

[DenisM]

Danke für eure Hinweise.

Nur was mich verwundert - der haage hat ca. 850 Seiten, der Gröner 340. Wenn der Haage ein Anfängerbuch ist, womit sind dann die 850 Seiten gefüllt?

Oder wird das einfach durch den kleineren Schriftgrad, kleinere Fotos o.ä. kompensiert?

Gibt es denn noch darüber hinaus ein Buch, in dem auch alle Arten und Unterarten vollständig verzeichnet sind, evtl. mit Bildern und Standortinfos?

Oder wie schon gesagt, noch irgend eine Idee?

Fachzeitschriften möchte ich mir nicht holen, da diese in den einzelne Artikeln immer nur einzelne Arten/Gattungen behandeln. Was ich möchte, ist ein eher an die Biologie als an die Haltung anlehnendes, allgemeines Buch.
Oder deckt da der Gröner schon alles ab?

Gruss
DenisM

[pe1]

Hast Du dir schon mal die einzelnen Lexika angesehen. Da wird es sehr biologisch. Wobei über die einzelnen Taxa sehr verschiedene Meinungen bestehen. Ich lehne zum Beispiel das Lexikon von Hunt/Anderson vollständig ab. Und da stehe ich weltweit nicht alleine.
Allerdings werden in den Lexika die einzelnen Pflanzen meist sehr genau beschrieben. Ob allerdings ein Anfänger ohne jede Vorkenntnis etwas damit anfangen kann wage ich zu bezweifeln. Und Bilderbücher sind das ja auch nicht.

[DenisM]

Bei den Lexika bin ich jetzt auf "Das große Kakteen-Lexikon" gestoßen.

Nun frage ich mich allerdings, ob es sinnvoll ist, dieses zusammen mit den anderen beiden zu kaufen oder ob sich darin einfach nur alles doppelt und dreifach wiederholt ?

Was bietet ein Buch wie "Das große Kakteen-Lexikon", was bieten andere Bücher wie die oben beiden genannten? Welches Büch könnte dieses Lexikon ersetzen? Eines? Gar beide?

Gruss
Denis

[Michael Wolf]

Was bietet ein Buch wie "Das große Kakteen-Lexikon", was bieten andere Bücher wie die oben beiden genannten? Welches Büch könnte dieses Lexikon ersetzen? Eines? Gar beide?
Geh doch einfach in einer größeren Stadt in eine große Buchhandlung. Das Kakteen-Lexikon dürften die da haben und schau rein. Die Beurteilung ob das Buch taugt ist doch subjektiv und kommt auf die speziellen Interessen des Lesers an. Ich hab den Anderson hier liegen und finde ihn okay, ich hab auch Haage Kakteen von A bis Z, da schaue ich fast gar nicht mehr rein.

[DenisM]

Hallo,

war heute in 5 großen Buchhandlungen. Keine von diesen hatte dieses Buch.

Wäre evtl. eine Zusendung eines Scans einer "typischen" Artenseite über PM oder E-Mail möglich? So zum "Reinschnuppern" ?

[Tobias Wallek]

Zum "reinschnuppern" gibbet doch dat Internet:wink:
Kuckst du z.B. hier:
http://www.libreka.de/9783800145737/194?imagepage=194#X2ludGVybmFsX1ByaW50RmlkZWxpdHk/aW1hZ2VwYWdlcmVzb2x1dGlvbj0xNjAwJmltYWdlcGFnZT0xOT QmeG1saWQ9OTc4MzgwMDE0NTczNy8xOTQ=

Über die "Suche" kannst du auch nach anderen Gattungen kucken.

Ciao Tobias

[DenisM]

Danke für den Link,

den Anderson sowie den Götz&Gröner konnte ich auf dieser Seite betrachten.

Nun habe ich mich für den Götz&Gröner entschieden.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Gruss
DenisM

[karlchen]

Der Götz/Gröner ist jedoch eher unter Kakteen-Allgemeinliteratur einzuordnen, wissenschaftlich/ biologisch ist der Anderson. Die Seitenzahl hat auch meist kein Indikator für den Inhalt. Also, wenn man eine Übersicht will und kein "blutiger Anfänger" ist, sollte man sich den Anderson zulegen. Ist zumindest meine Meinung.

[Hartkerius]

Vielleicht hilft es Dir weiter zu wissen, dass der Anderson (deutsche Bearbeitung von Urs Eggli) das vollständigste Register von Kakteennamen enthält, welches derzeit in einem Buch abgedruckt ist. Ich nutze dieses Register sehr oft, denn nicht selten bekomme ich Pflanzen oder Samen, deren Namen ich sonst nirgends finden und/oder verifizieren kann.

Ausserdem hat sich der Anderson/Eggli in Botanischen Gärten und Herbarien mittlerweile als Standart für die Taxonomie und Nomenklatur der Kakteen etabliert. Wenn ich mich recht entsinne, fragtest Du nach einem Buch, das wissenschaftlich/biologisch gehalten ist. Da liegst Du beim "Grossen Kakteenlexikon" von Anderson/Eggli genau richtig.

Das "New Cactus Lexicon" von Hunt e.a. ist aber auch nicht verkehrt, selbst wenn es vor allem im Liebhaberbereich meistens rundweg abgelehnt wird. Es ist sehr sorgfältig über einen Zeitraum von über 20 Jahren von einem ausgewiesenen internationalen Expertenkreis bearbeitet worden, spiegelt den aktuellsten Stand der Forschung und Taxonomie wider und enthält in seinem Atlas-Band Farbphotos (fast) aller beschriebenen Arten und Unterarten. Kostet aber eine Stange Geld.

Beide genannten Lexica möchte ich, vor allem unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten, nicht mehr missen.

Schöne Grüsse
Niko alias Hartkerius