Sulcorebutia ???

[Atacama]

Hallo zusammen, hab letzte Tage eine neue Sulcorebutia bekommen mit der Bezeichnung hoffmannii WR275 / magenta, - allerdings passt da einiges nicht zusammen. Gehe ich nach dem - Cactus and Succulent Field Number Query - taucht unter der WR275 nichts auf sondern nur unter dam alten Akronym R275 - dann allerdings Sulcorebutia cochabambina welches ja nach - The Plant List - ein Synonym von Sulcorebutia steinbachii ist.

Die ist aber widerum so variabel, dass ich mir da anhand des Habitus nicht sicher bin. Sollte ja eigentlich eher etwas breitkugelig rund sein und nicht wie die abgebildete Gruppe von ca. 5 cm Höhe und Breite. Gehe ich dann in die Liste der Synonyme unter steinbachii komme ich aber widerum keinesfalls zurück zu hoffmannii sondern zu hoffmaniana die mich dann wieder zu steinbachii bringt.

Da es für mich schon einige Jahre her ist, dass ich mich intensiv mit Kakteen beschäftigt habe (es galt noch die mir bekannte Nomenklatur) und mittlerweile ist ja so viel daran rumgemurkst wurde das man sich kaum noch auskennt bitte ich mir bei der Frage behilflich zu sein - WAS HABE ICH DENN DA??? Dank Euch allen die Ihr versucht dieses Rätsel zu lösen - Udo

[micha123]

Hallo zusammen, hab letzte Tage eine neue Sulcorebutia bekommen mit der Bezeichnung hoffmannii WR275 / magenta, - allerdings passt da einiges nicht zusammen. Gehe ich nach dem - Cactus and Succulent Field Number Query - taucht unter der WR275 nichts auf sondern nur unter dam alten Akronym R275 - dann allerdings Sulcorebutia cochabambina welches ja nach - The Plant List - ein Synonym von Sulcorebutia steinbachii ist.


Lass dich da nicht in die Irre führen. Nach meinem Kenntnisstand ist WR und R das gleiche und steht für Walter Rausch.



Die ist aber widerum so variabel, dass ich mir da anhand des Habitus nicht sicher bin. Sollte ja eigentlich eher etwas breitkugelig rund sein und nicht wie die abgebildete Gruppe von ca. 5 cm Höhe und Breite. Gehe ich dann in die Liste der Synonyme unter steinbachii komme ich aber widerum keinesfalls zurück zu hoffmannii sondern zu hoffmaniana die mich dann wieder zu steinbachii bringt.

Da es für mich schon einige Jahre her ist, dass ich mich intensiv mit Kakteen beschäftigt habe (es galt noch die mir bekannte Nomenklatur) und mittlerweile ist ja so viel daran rumgemurkst wurde das man sich kaum noch auskennt bitte ich mir bei der Frage behilflich zu sein - WAS HABE ICH DENN DA??? Dank Euch allen die Ihr versucht dieses Rätsel zu lösen - Udo

Der Name Sulcorebutia steinbachii ist sowieso nur Schall und Rauch, bald wird die ganze Gattung zu Weingartia gehören. Sprich sie am Besten einfach nur mit der Nummer an, das ist das Einzige was Bestand hat.

Gruß,
Micha

[Sonnenkind]

mal etwas ganz anderes...
Du hast da eine sehr schöne Pflanze und solltest dann demnächst auch wissen, ob die Blütenfrabe stimmt!
;-) liebe Grüße,
Margareta

[Atacama]

Hallo Margareta & Micha - erst mal vielen Dank für Eure Posts. Die Blütenfarbe, denk ich, wird schon passen. Man kann es ein wenig an der Knospe erahnen. Was das R und WR angeht ist es beides Rausch wobei man natürlich nicht genau sagen kann ob die älteren (wohl R?) identisch wären mit den neueren WR Feldnummern. Leider werden ja auch die Kürzel für Feldnummern des öfteren doppelt und dreifach benutzt was den Kakteenfreund ja nun auch nicht wirklich erfreut und wenn Sulcorebutia umkombiniert werden soll zu Weingartia kann man daran wohl nichts ändern - Schade finde ich es trotzdem, dass alles in einen Topf geworfen wird - Wenn es so weiter geht haben wir bald nur noch eine Gattung - BAUM :-))

Auch wenn es hauptsächlich um die Pflanze an sich geht und man sie liebt ihrer selbst willen und nicht wegen des Namens hab ich es halt immer gern wenn ich auch genau weis was ich denn da Pflege aber ich beherzige Eure guten Ratschläge und erfreue mich an ihr.

Liebe Grüße - Udo