Hab da mal ein paar

[Mannix]

Da sich bei mir nun die ersten offenen Blüten zeigen wollte ich sie fotografieren und die kleinen Kerle anhand der Blüten bestimmen und die namentlich bekannten nochmal überprüfen.
Und schon hatte ich die Probleme

1. Ein gekaufter Stenocactus xiphacanthus
Im Haage-Lexikon heißt es "ungültiger Name -> Echinofossulocactus
Unter Echinofossulocactus wird aber kein xiphacanthus aufgeführt.
Im Kakteen Atlas von Preston-Mafham werden die Echinos wieder unter Steno aufgeführt aber xiphacanthus ist dort auch nicht zu finden.
Wie heißt er nun wirklich ?

http://www.bildercache.de/minibild/20120328-174845-360.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-174845-360.jpg) http://www.bildercache.de/minibild/20120328-174950-726.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-174950-726.jpg)

2.Bei diesem meine ich es mit einer Rebutia muscula oder hoffmanii zu tun zu haben

http://www.bildercache.de/minibild/20120328-175202-39.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-175202-39.jpg) http://www.bildercache.de/minibild/20120328-175300-218.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-175300-218.jpg)

3. Mammillaria ?

http://www.bildercache.de/minibild/20120328-175607-977.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-175607-977.jpg) http://www.bildercache.de/minibild/20120328-175633-1.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-175633-1.jpg)

4. Da sollte es sich um eine Mammillaria Sanchez-mejoradea handeln wobei ich weder im Atlas noch im Lexikon etwas zu der Art finde

http://www.bildercache.de/minibild/20120328-180155-157.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-180155-157.jpg) http://www.bildercache.de/minibild/20120328-180228-876.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-180228-876.jpg)

5. Den hab ich bei Obi gerettet, da fällt mir nur Echinopsis ? ein

http://www.bildercache.de/minibild/20120328-180741-553.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-180741-553.jpg) http://www.bildercache.de/minibild/20120328-180808-321.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20120328-180808-321.jpg)

Ich hoffe ihr könnt mir dabei etwas helfen

bedankt
Manni

[Philodendron]

Nr. 5 ist eine Echinopsis subdenudata.

[Stachelkumpel]

Hallo Manni,

meintest Du evtl. Stenocactus cripatus? Der von Dir angegebene Name lässt sich so nicht finden...

Gruß Stachelkumpel

[Dicksonia]

Das ist ein E. crispatus.
http://www.cactus-art.biz/schede/ECHINOFOSSULOCACTUS/Echinofossulocactus_xiphacanthus/Echinofossulocactus_xiphacanthus/Echinofossulocactus_xiphacanthus.htm
Zumindest wird es hier als zur Zeit korrekter Name aufgeführt. Ob sich da inzwischen schon wieder was geändert hat, weiß der Teufel.

lg

[kleiner-Schelm]

Hallo Manni,

die Nummer 3. ist ein "mammillaria zeilmanniana ssp. alba"

Gruß kleiner-Schelm

[Peter1905]

Hallo Manni,

stimmt ja schon alles...

1 Echinofossulocactus crispatus
2 Rebutia muscula
3 Mammillaria zeilmanniana var. albiflora
4 Mammillaria sanchez-mejoradae
5 Echinopsis subdenudata

[Echinopsis spez.]

die Nummer 3. ist ein "mammillaria zeilmanniana ssp. alba"
Hallo,

die weiß blühende Form der Mammillaria zeilmanniana ist keine Supspecies und auch keine Varität der rosa blühenden Art.
Es handelt sich dabei um ein Cultivar.
Mammillaria zeilmanniana 'alba'.

[Tobias Wallek]

Hallo Manni !

zu 1.:
Den Namen hat es definitiv gegeben.
Die Erstbeschreibung erfolgte 1838 von Friedrich Anton Wilhelm Miquel und zwar damals noch als Echinocactus xiphacanthus.
Backeberg hat 1961, in seinem Werk "Die Cactaceae 5", die Art erwähnt und stellte sie zu Echinofossulocactus arrigens.
Anderson führt die Art in seinem Werk "Das große Kakteen-Lexikon" von 2001 unter Stenocactus crispatus.

Ciao Tobias

[Mannix]

Lieben Dank an alle die geantwortet haben.
Dann sind ein paar unbenannte Exemplare weniger in meiner Sammlung.

lg
Manni