Wer bin ich "Fotos vom Standort Peru"

[Trichocereus]

Was für die Experten, Standort ist Peru dort wurden auch die Fotos gemacht.

[Oreo]

Hallo,

das müsste Mila nealeana sein.

Gruß
Jürgen

[elkawe]

Hallo,

das müsste Mila nealeana sein.

Gruß
Jürgen

Es gibt doch aber nur die Mila caespitosa. :confused:

Ein Ding, welches mir im GH nur im Wege steht...

[Oreo]

Hoppla,

da habe ich aus versehen eine alte Bezeichnung verwendet.
Bitte um Nachsicht mit der älteren Generation... ;)

[elkawe]

Hoppla,

da habe ich aus versehen eine alte Bezeichnung verwendet.
Bitte um Nachsicht mit der älteren Generation... ;)

Es sei dir verziehen http://smilie-land.de/t/i-l/liebe/liebe0002.gif

Aber so alt bin ich nun wieder nicht. Diese monotypische Gattung wurde bereits 1922 aufgestellt und daran hat sich bis heute nichts geändert.

Komm mir aber jetzt nicht mit Hunt, denn das wird gleich http://smilie-land.de/t/q-s/schilder/schild0079.gif

[Dicksonia]

Wie man die Mila auch nennt, schöne große Pflanze! :o
Als ich nach der Art mal im Netz geguckt habe, gab´s nur Fotos von Minipflanzen. Dieses Exemplar sieht da schon wesentlich besser aus. :D


lg

[Trichocereus]

Gut also ist Mila fest, war mir nicht 100% sicher

Gefunden in Valle Santa Peru

[Oreo]

Es sei dir verziehen http://smilie-land.de/t/i-l/liebe/liebe0002.gif

Aber so alt bin ich nun wieder nicht. Diese monotypische Gattung wurde bereits 1922 aufgestellt und daran hat sich bis heute nichts geändert.

Komm mir aber jetzt nicht mit Hunt, denn das wird gleich http://smilie-land.de/t/q-s/schilder/schild0079.gif

Dann ist ja alles gut
Um auch noch das letzte Missverständnis auszuräumen: Mit der "älteren Generation" meinte ich mich (scherzhaft) selbst. :grin: Meine Kenntnisse der Kakteen-Nomenklatur sind schon etwas älter, habe mich etliche Jahre nicht mehr damit beschäftigt und bin erst beim Wieder-Einlesen. Und zu "meiner Zeit" gab's noch mehrere Mila-Arten (bis zu 11).
Bei Hunt sind's wohl 4 Arten. Aber soll ich mich auf den berufen? :no:

[Tobias Wallek]

Diese monotypische Gattung wurde bereits 1922 aufgestellt und daran hat sich bis heute nichts geändert.
Einspruch Euer Ehren, in der Zwischenzeit gab es da durchaus diverse andere Namen.
Kuckst Du hier:
http://www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do;jsessionid=7E838175C3E6D9A9E A0D798B96CACF6A?find_family=&find_genus=mila&find_species=&find_infrafamily=&find_infragenus=&find_infraspecies=&find_authorAbbrev=&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_publicationTitle=&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch

Das soll jetzt kein Plädoyer für die Splitter unter den Taxonomen sein, nur nen Hinweis, das es da durchaus mal mehrere Arten gegeben hat.
Bei der Beurteilung, ob diese Namen jetzt berechtigt sind/waren oder nicht, lasse ich gerne anderen den Vortritt.

Ciao Tobias

[elkawe]

Einspruch Euer Ehren, DAS kommentiere ich jetzt mal nicht, mein Freund http://smilie-land.de/t/i-l/liebe/liebe0002.gif


in der Zwischenzeit gab es da durchaus diverse andere Namen.
Kuckst Du hier:
http://www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do;jsessionid=7E838175C3E6D9A9E A0D798B96CACF6A?find_family=&find_genus=mila&find_species=&find_infrafamily=&find_infragenus=&find_infraspecies=&find_authorAbbrev=&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_publicationTitle=&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch

Das soll jetzt kein Plädoyer für die Splitter unter den Taxonomen sein, nur nen Hinweis, das es da durchaus mal mehrere Arten gegeben hat.
Bei der Beurteilung, ob diese Namen jetzt berechtigt sind/waren oder nicht, lasse ich gerne anderen den Vortritt.

Ciao Tobias

Ja es stimmt, es gab zwischenzeitlich zahlreiche Namen, da man angenommen hat, dies wären andere Arten bzw. Varietäten. Mittlerweile hat es sich aber herausgestellt, dass es tatsächlich nur die M.caespitosa gibt. Die Bandbreite Derer scheint wohl vom Standort abhängig zu sein.

Es war aber auch etwas missverständlich ausgedrückt von mir. :grin:

Ich hab meine Pflanze heute umgetopft und ins Freie gestellt.

[Tobias Wallek]

Der Kollege Anderson scheint sich da aber auch nicht so 100%-ig sicher zu sein.
"kontinuierlich ineinander übergehende Variabilität und die Unmöglichkeit Pflanzen einzelner Populationen den beschriebenen Arten zuzuordnen" und "wenig oder keine Variation in der DNA-Sequenz" klingt mir nicht nach wirklich stichhaltigen Beweisen, das da nicht in Zukunft vielleicht doch noch einer ein paar unterschiedliche Arten feststellt.

Bis so etwas eventuell eintrifft, sollte man sich (der Übersicht halber) wohl an die gängige Benennung halten.

Ciao Tobias

P.S. die obigen, abgewandelten Zitate stammen übrigens aus "Edward F. Anderson - Das große Kakteen-Lexikon".
Nicht das mir da noch einer vorwirft zu 'guttenbergern';-)

[elkawe]

das da nicht in Zukunft vielleicht doch noch einer ein paar unterschiedliche Arten feststellt.

Hallo Tobias,

geht man davon aus, dass sich einzelne Arten bzw. hier die Varietäten voneinander weg entwickeln, ist das durchaus möglich und die Gattung Mila früher oder später nicht mehr als monotypisch angesehen werden kann.