Welche Canon?

[Alex H.]

Hallo miteinander,

meine Frau möchte sich eine digitale Spiegelreflexkamera kaufen. Näher ins Auge gefasst hat sie die Canon EOS 450 D und die Canon EOS 1100 D.
Welche der beiden Modelle erfüllt am ehesten "sämtliche" Anforderungen ( Nahaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, Portraits, drinnen und draußen, Sportaufnahmen, ...), bzw. welche Kamera hat der anderen gegenüber welche Vor- oder Nachteile.
Ich würde mich über ein paar Meinungen und Empfehlungen sehr freuen.

Danke!

Grüße
Alex

[Moin]

Nahaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, Portraits, drinnen und draußen, Sportaufnahmen, ...

Das sind Spiegelreflex-Kameras. Da entscheidet in erster Linie das Budget für die Objektive, wieviel Du mit der Kombination machen kannst!
Im Zweifelsfall würde ich die günstigere nehmen und etwas mehr in die Linsen investieren. (die halten auch länger :grin:)
Der Body ist eher nachrangig!

[rore]

Hallo Alex,
Habe selber eine EOS 450 D und bin mit den Aufnahmen bei dem Objektiv zufrieden, tentiere aber noch zu Macro Objektiven.

Gruß
Rore

[zywa]

Die 1100D ist eine Einsteigerkamera und die 450D das höher wertige Model.
Die 450D ist jedoch schon ein paar Tage älter und wenn Du das notwendige Budget hast würde ich dir das aktuelle Modell dieser Reihe die 600D empfehlen. Einer meiner Freunde besitzt es und ist mächtig zufrieden. Ein mega Plus ist das schwenkbare Display, das auch die unmöglichsten Kamerastandpunkte zulässt. Ich hatte vor Jahren solch ein Display an einer Bridgekamera und es ist ein mega Plus.
Ansonsten gebe ich meinen Vorrednern recht, das wirklich wichtige sind die Objektive. In der Regel sind die Kit Objektive nicht so schlecht, aber es lohnt immer sich nach höherwertigen und vor allem Lichtstärkeren Objektiven umzuschauen... gerade wenn man in Räumen mit wenig Licht fotografieren will.

Ich würde das nötige Geld zusammen sparen und die 600D oder gar die 60D kaufen und dazu ein vernünftiges Tele Objektiv ( vieleicht aus der Canon L Serie) ein vernünftiges weitwinkel und ein MacroObjektiv. Sicher ist das ganze im ersten Moment recht teuer, aber dafür braucht man nicht ständig nachzukaufen ( was auf Dauer noch teurer wird) wenn sich das Hobby ausweitet.

Meine Ausrüstung sieht bis auf die Kamera recht ähnlich aus. Nur das ich noch kein Macro habe und als Kamera die 500D besitzte.

LG aus Hamburg

[stachelmaus]

ich gebe zywa recht, die 450 D ist das höherwertigere Modell.
Wenn Du nicht ganz so viel ausgeben willst (für das aktuelle Nachfolgemodell) tut' s auch die 450D, ev sogar gebraucht. musst Dich mal umschauen wie die Preise sind...

alles andere ist ja schon gesagt worden, zB was Objektive angeht.

LG heike

[Alex H.]

Vielen Dank für Eure Ratschläge und Empfehlungen!

Grüße
Alex

[Mike]

Welche der beiden Modelle erfüllt am ehesten "sämtliche" Anforderungen ( Nahaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, Portraits, drinnen und draußen, Sportaufnahmen, ...), bzw. welche Kamera hat der anderen gegenüber welche Vor- oder Nachteile.

Alle beide ! , der Limitfaktor ist das Objektiv und der Typ/Typin hinter der Kamera :grin:

[tokai]

Ich habe eine 500D (ebenfalls ein Nachfolgemodell der 450) und bin auch vollauf zufrieden. Mit einem 10-20 EUR Umkehrring lässt sich das beiliegende Standard-Objektiv super für Super-Macro-Aufnahmen "missbrauchen". :)

Als Zweit-Objektiv habe ich nur noch ein kostengünstiges 70-300 Tele-Macro von TAMRON. Ist für meine Bedürfnisse aber ausreichend:

http://fc09.deviantart.net/fs48/f/2009/208/6/c/Dinner_Time_by_binaryriot.jpg

[Losthighway]

momentan würd ich garkeine Canon kaufen, die 450D ist auch schon in die Jahre gekommen. Ist dir die Bildqualität wichtig würd ich mich eher nach Kameras mit dem 16mp Sonysensor umschauen (Sony nex5n, Pentax K5, Sony A55 oder 65(24mp), Nikon usw.). Sehr interessant wird sicher auch die neue Systemkamera Fuji LX, mit organischem Sensor, angeblich schlägt der sogar das Vollformat in sachen Auflösung und Rauschverhalten, wird im Januar vorgestellt. Die Sony A65 hat wohl die beste Ausstattung, ist wegen den kleinen Pixeln aber bei wenig Licht nicht die Beste, dafür gibts bei Sony gute und günstige Festbrennweiten. Die Nex5n ist bei wenig Licht besser, allerdings gibts noch wenig Objektive. Bei mir stellt sich grad die Frage, welche Cam, hatte bis auf die A65 schon Alle in der Hand. Die nex ist halt ein Leichtgewicht, die Pentax K5 find ich sehr hochwertig verarbeitet. Canon Joghurtbecher gefallen mir persönlich garnicht, aber das ist Geschmacksache.

[Moin]

Ich habe mir damals auch einen riesem Kopf gemacht, wegen minimaler Unterschiede und kommenden Super-Modellen und habe mich dann etwas in die simpelsten Grundlagen der Speigelreflexkameras eingelesen, die Modelle in die Hand genommen und gesucht, wie schnell und intuitiv ich die Einstellungen finde. Bei mir war es dann ohne Frage Nikon...bei anderen halt Canon, Sony, usw 8)


Die Bilder macht der Mensch hinter der Kamera. Der Rest ist kleinkram. :grin:

[hawkeye]

Entscheidend sind denke ich Budget und Ziele in der Fotografie. Am besten das erst einmal klar definieren. Dann kommt es darauf an, das man sich für ein System entscheidet, zumindest bei Nutzung des Hauptvorteils einer DSLR - Wechselobjektive - enstehen die Hauptkosten durch die Objektive. D.h. liegt die Kamera gut in der Hand, komme ich mit den Menüs und der Benutzerführung klar. Die technischen Eigenschaften sind selten ein Problem, es sei denn man hat irgendwelche Killerkriterien, die man unbedingt oder garnicht haben will. Gebrauchtkauf spart zwischen 30 und 50 % der Kosten und ist zu empfehlen.
Wenn man allerdings mit einem Objektiv arbeiten will, kann man sich auch eine der sehr guten Kompaktkameras aussuchen.
Bei Makro (Pflanzen) braucht man meist noch etwas Material drumrum (Stativ, Makroschlitten, Fernauslöser, Blitz), was auch Kosten verursacht.

Nochmal: am wichtigsten ist die Definition der Ziele!

Hawkeye

[BennX]

Hey ich würde mich gerne auch mal hier anhängen.
Ich habe mir zu Weihnachten eine Nikon D3100 mit dem 18-55mm Standart Objektiv "besorgt". Ich bin hiermit sehr zufrieden. Die Bildqualtität ist sehr gut und ich denke mit dem Objektiv lassen sich schon sehr sehr gute Fotos machen auch wenn es nur einen Abbildunsmaßstab von 1:3,2 (glaube ich wars) macht.

Für eine günstige Makro lösung gibt es alternativ (Als ein sehr teures Makro Objektiv) Nahlinsen. Wenn man da nicht gerade das 4er Sett für 10€ nimmt lassen sich damit relativ günstig gute ergebnisse erziehlen! Insbesondere bei den Kameras die keinen Vollformatsensor haben da die Nahlinsen erst zum Rand hin anfangen zu verzerren oder ähnliches. Nachteil: Man kann nichtmehr auf Unendlich scharfstellen. Was man allerdings wenn man gerade Kakteen fotografiert denke ich eh nicht tut.

Ansonsten Distanzringe Dabei geht allerdings licht verlohren und es lassen sich nichtmehr so schöne Tiefenunschärfen zaubern.

Welche Kamera du nimmst ist glaube ich ab einer gewissen Preisklasse relativ egal. Das Objektiv ist im Endeffekt das einziege was schwierig wird. Hier gibt es oft riesen Preisunterschiede und natürlich Qualitätsunterschied.

Liebe Grüße
Benjamin

[Lophogona]

Ich habe sogar noch die 400D und bin vollauf zufrieden. Bei den Nachfolgemodellen gibt es deutlich mehr Pixel, damit verbunden aber auch einige Nachteile, so dunkeln z.B. Landschaftsaufnahmen nach außen hin ab oder werden verzerrt. Wie gesagt mit den älteren Modellen hat man das nicht.

Ich empfehle auf jeden Fall ein paar ordentliche Objektive dazu und natürlich ein wirklich schweres Stativ (welches ich meist, weil faul, nicht benutze, weshalb es auch mal wacklig ausschaut bei mir).

Die neueren Canons haben wohl eine Videofunktion, jedenfalls die Hunderterserie, meine 400D hat das allerdings noch nicht. Weiß nicht, wie es da ab 450D ausschaut.

LG Monika

[stachelmaus]

Die neueren Canons haben wohl eine Videofunktion, jedenfalls die Hunderterserie, meine 400D hat das allerdings noch nicht. Weiß nicht, wie es da ab 450D ausschaut.

LG Monika

ab dem Modell 500D gibt es die Videofunktion...

[Mike]

... nur mal so : lieber länger sparen und was "feines" holen ...

EOS 7D + Equipment , ich liebe sie !

[Dornenfreunde]

... nur mal so : lieber länger sparen und was "feines" holen ...

EOS 7D + Equipment , ich liebe sie !

Dem können wir nur zustimmen. Für eine Recherche nach einer Kamera könne wir www.dslr-forum.de (http://www.dslr-forum.de) nur empfehlen (dort gibts ne tolle Suchfunktion und viele Beiträge in denen gefragt wurde ob Kompakt- oder Spiegelreflexkamera, welche Spiegelreflex, welche Objektive usw.). Weiterhin können wir http://de.pixel-peeper.com/ empfehlen, hier gibt es Bilder die mit verschiedenen Kameras und Objektiven gemacht wurden.

Wir haben 2011 nach einiger Recherche eine Nikon D90 - semiprofessionelle Spiegelreflexkamera - und dazu ein Weitwinkel/Standardzoom 17-50 mm von Tamron + ein Allzweck- und Reisetele von Nikkor 55-300 mm gekauft. Damit sind wir (nach etwas mehr als 10000 Aufnahmen) sehr zufrieden. Nachdem wir nun hier im Forum tolle Makroaufnamen gesehen haben, haben wir wieder recherchiert und jetzt seit kurzem ein Nikkor 85 mm 1:3.5 Makroobjektiv.

Grundsätzlich gilt bei der Kameraauswahl, was will ich damit fotografieren? Will ich nur die Automatik nutzen oder selbst die Einstellungen vornehmen?
Und... was will ich ausgeben?

Für unser Budget waren dann entweder die Canon EOS 550 D oder die Nikon D90 geeignet, leider gab es bei der Canon negative Kritiken (in der nächst höheren Preisklasse der professionellen Spiegelreflexkameras wäre es wohl eine Canon geworden).

Wir haben die D90 und ihre Automatikprogramme schätzen gelernt und finden nun nach und nach immer mehr heraus was man manuell machen kann und sind begeistert.

Falls jemand sich für die D90 entscheiden wollen sollte - Fragen sind jederzeit willkommen.

Liebe Grüße, Sandra und Micha

[Bernhard]

Hallo, ich will mich dann auch mal wieder hier melden:

1.) nicht die Kamera macht die Fotos, sondern der, der dahinter steht. Motivauswahl und technisches Verstädnis ersetzt eine hochwertige Kamere nunmal NICHT.
2.) Ich finde es für seltsam, wenn man den Automatikmodus eine SLR-Kamera als Empfehlungskriterium schätzt. Automatik ? Den haben die SLR-Hersteller nur verbaut, damit der Begleiter des Fotografen auch mal ein Bild machen kann ;-)
3.) Jeder Hobby-Einsteiger-Fotograf den ich kenne ist mit dem kleinsten Modell der Canonreihe am Anfang sowas von glücklich und KEINR hat den Kauf jemals bereut.
4.) die 7D ist toll - ohne Frage, aber ich brauch auch keinen HUMMER H2 in der Garage, wenn ich einmal die WOche für ein Brot zum Bäcker fahren muss.
5.) bitte lest doch die Frage des Threaderstellers durch. Er hat EXTRA die Anforderungen aufgezählt: Nahaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, Portraits, drinnen und draußen, Sportaufnahmen, ...
Es erübrigt sich da also die Empfehlung für die wohl sinnloseste (für MICH) Funktion an einer DSLR -> Videoaufnahme

meine klare Empfehlung: die preiswerteste Version wählen (1100D) Ausprobieren, Spass haben! Die Cam ist gut und das EF-S 18-55 II ist ein solides Einsteigerobjektiv. Ein für den Einsteiger Rundum-Sorglos Packet ;-)

Grüße
Bernhard

[Mike]

Hallo zusammen ,

... kleiner Einwand , die 1100 geht für Sportaufnahmen eher nicht . Deswegen habe ich meine 7d überhaupt "angemeldet" Klar ist, das sie teuer ist aber wer dieses Hobby tiefer ausübt wird die Möglichkeiten lieben lernen . Aber ansonsten stimme ich Bernhard zu , wichtigster Punkt und unbezahlbar : der Typ hinter der Kamera ;) :grin: