Moin
22.10.2011, 03:03
Da bei den Beleuchtungs-Threads immer wieder die höhere Effizienz der T5er-Röhren erwähnt wird hatte ich mal eine Frage:
Wenn ich mir einen beliebigen LSR-Hersteller hernehme und in den Produktlisten vergleichbare (!) T5- und T8-Röhren raussuche...
...und dann (ganz simpel gedacht) für die verschiedenen Leistungsklassen Lumen pro Watt rechne...dann komme ich garnicht auf eindeutige Unterschiede zwischen den Bautypen/Fassungen.
WICHTIG: Es geht um Röhren die mit EVG betrieben werden. T8er mit konventionellen Vorschaltgeräten sind natürlich klar im Nachteil.
Das einzige was mir bei der Rechnung (z.B. für Narva BioVital 958 ) auffällt: T5 haben die besten Werte irgendwo in der 30-40 Wattklasse und T8er bei den höheren Leistungsstufen.
ABER: viel nehmen die sich nicht und die besten Werte bekomme ich bei den LANGEN T8er Röhren :o
Also an alle, die immer zu den T5er raten:
Was ist an der Rechnung falsch?
Die Frage ist ernst gemeint!
Wenn ich mir einen beliebigen LSR-Hersteller hernehme und in den Produktlisten vergleichbare (!) T5- und T8-Röhren raussuche...
...und dann (ganz simpel gedacht) für die verschiedenen Leistungsklassen Lumen pro Watt rechne...dann komme ich garnicht auf eindeutige Unterschiede zwischen den Bautypen/Fassungen.
WICHTIG: Es geht um Röhren die mit EVG betrieben werden. T8er mit konventionellen Vorschaltgeräten sind natürlich klar im Nachteil.
Das einzige was mir bei der Rechnung (z.B. für Narva BioVital 958 ) auffällt: T5 haben die besten Werte irgendwo in der 30-40 Wattklasse und T8er bei den höheren Leistungsstufen.
ABER: viel nehmen die sich nicht und die besten Werte bekomme ich bei den LANGEN T8er Röhren :o
Also an alle, die immer zu den T5er raten:
Was ist an der Rechnung falsch?
Die Frage ist ernst gemeint!