Drei namenlose

[Manu]

Es geht wieder los, sie lauern an allen Ecken und wollen, daß ich sie mitnehme....
Und ich bin so schwach
Hier wieder einige neue die ich nicht einordnen kann.
Wer gibt ihnen einen Namen?
Schon mal vorher danke
Gruß
Manu

http://img220.imageshack.us/img220/2503/a380small1pi.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=a380small1pi.jpg)

http://img87.imageshack.us/img87/7880/a266small1wa.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=a266small1wa.jpg)

http://img224.imageshack.us/img224/3237/v101small7ml.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=v101small7ml.jpg)

[Reviger]

Zu 1.das sollte ein Notocatus.-sucineus sein
ZU 2.Mammillaria.-zeilmanniana
Zu 3.Eriocactus.-magnificus

gruss Reviger

[Manu]

Hallo,
danke für die promte Antwort.
Vielleicht ist das Bild nicht so gut geworden, aber ich habe Nr. 2 nochmal unter die Lupe genommen und ich glaube nicht, dass es eine Mammillaria zeilmanniana ist.
Ist viel zu klein??
Gruß
Manu

[Echinopsis spez.]

Hallo zusammen,

mit der Nr. 3 Eriocactus magnificus habe ich auch leichte Probleme
Bei blühfähigen magnificus sind die Areolen oft durch filzige Brücken miteinander verbunden.
Auch ist er mehr bereift
Ich würde ihn gern mal von der Seite sehen.
Evtl. ist es ein warasii.

Gruß
Thomas

[Manu]

Hallo,
hier nochmal ein Bild von der Seite. Notocactus warasi klingt ganz gut.
Könnte Nr 1 ein Notocactus scopa sein?
Bei Nr 2 bin ich immer noch ratlos
Gruß

Manu

[Echinopsis spez.]

Hallo Manu,

hab ich Tomaten auf den Augen, ich seh die Seitenansicht nicht? :o
Ich denk schon das Nr. 2 eine M. zeilmanniana ist, sie ist ja noch nicht ausgewachsen.
Die Nr. 1 könnte auch ein N. scopa sein, um das endgültig zu sagen ist er aber noch ein bissi klein. :wink:

Gruß
Thomas

[Manu]

uups...

http://img96.imageshack.us/img96/8379/a409small8zv.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=a409small8zv.jpg)

aber jetzt

[Echinopsis spez.]

jupp :lol:

Ganz sicher kein magnificus, der Reifüberzug fehlt völlig.
Vergleiche mal hiermit. (http://galaktyka.piereg.com/sklep/239.jpg)
Den Unterschied ist denke ich deutlich.

Gruß
Thomas

[Manu]

Ja, dann vielen Dank

[Helga]

Ich habe auch eine so wie auf dem 2 Bild.

Ich hab überhaupt keine Ahnung um was es sich handelt ich weis nicht einmal ob es eine Rebutia oder Mammillaria ist.



http://img80.imageshack.us/img80/5074/bild29172ix.jpg

Ich hoffe Sie blüht bald, vielleicht kann ich sie dann zuordnen.

Helga

[nintschgal]

hat sie milchsaft?
soweit ich sehe ist kein mittelstachel hakig ?!

lg
nina

[Echinopsis spez.]

Hallo zusammen,

eine Pflanze dieser Größe,
ganz gleich ob Rebutia oder Mammillaria müsste eigentlich schon blühfähig sein.
Hat sie denn deutlich sichtbare Warzen ??

Gruß
Thomas

[nintschgal]

blühFÄHIG können viele sein... das heisst aber noch lang nicht dass sie auch blühen.... ;)

lg
nina

[Echinopsis spez.]

Hallo zusammen,

ich hab das Bild mal mit verschiedenen Bildern von Mammillaria und Rebutia verglichen.
Und so langsam reift die Erkenntnis, dass es sich hier um eine Mammillaria handelt.
Bei genauem hinschauen glaube ich auch hakige MD zu erkennen.

Die Perspektive scheint eine größere Pflanze vorzutäuschen.
Mich würde mal noch interessieren wie groß sie wirklich ist.

Gruß
Thomas

[Helga]

Die Mutterpflanze ist 7cm hoch und hat einen Durchmesser von 5 cm und bildet keinen Milchsaft.

Hier noch eine Nahaufnahme.

http://img129.imageshack.us/img129/3028/bild29193is.jpg

Helga

[Echinopsis spez.]

Hallo zusammen,

ich denke, das Bild bestätigt meine Erkenntnis.
Die Pflanze hat vom Typus her gewisse Ähnlichkeiten mit dieser Mammillaria bocasana ssp eschauzieri (http://www.mammillarias.net/gallery/view_photo.php?set_albumName=b&id=Dscn1497).
Ist das im oberen Teil der Pflanze eine Blüte oder ein (toter) Marienkäfer?

Gruß
Thomas