Substrat für Acanthocalycium

[DanielDD]

Hallo Leute,

welchs Substrat nehmt Ihr für Acanthocalycium (ferrari)?
Ich habe zwei links gefunden: :confused:

http://www.diegruenewelt.de/acanthocalycium-violaceaum.phtml
http://www.kakteenforum.com/t216-acanthocalycium

Daniel

[tokai]

welchs Substrat nehmt Ihr für Acanthocalycium (ferrari)?


Meine Acanthocalycium stehen in 50:50-Mix (also organisches + mineralisches). Umfangreiche Drainage-Schicht. Scheint den Jungs zu gefallen.

[Hardy_whv]

Hallo!


Einige Echinopsen und Opuntien kommen bei mir vielleicht auf maximal 30% humosen Anteil im Substrat. Der Rest der Kakteen (von den epiphytischen mal abgesehen) haben 0 bis maximal 10% Humus im Substrat. Und so halte ich es auch mit Acanthocalycium.

Die Grundbestandteile meines Substrates sind stets Bims als Hauptbestandteil, dazu Kies, Lava, Kieselgur, Acadama und ggf. eine Prise Löss. Die genaue Zusammensetzung und Korngröße variiert in Abhängigkeit von der Empfindlichkeit der Art. Je nässeempfindlicher, umso mehr Kies und größere Korngröße.

In einem solchen Mix stehen bei mir auch die Acanthocalycien, wobei ich sagen muss, dass ich bislang nur Jungpflanzen der Gattung habe (ferrari und glaucum).

Letztendlich muss jeder für seine Haltungs- und Pflegebedingungen das Substrat-Mix finden, mit dem er am besten zurecht kommt. Ich persönlich würde aber von überhöhten Humus-Anteilen abraten.


Gruß,

Hardy http://www.hardyhuebener.de/_pics/smiley_hutab.gif

[Kaktusjo]

Hallo,

bei den Acanthos ists meiner Meinung nach relativ egal, wie du die Erde mischst. Aber wie hier schon geschrieben wurde, ist ein humoser Anteil hier günstig.
Ich mische mir da immer irgendwas zusammen, abhängig davon, welche Zutaten ich gerade zur Verfügung habe.

Gruß Johannes

[Frank0204]

Hallo,

die Acanthocalycien am Standort wachsen in mineralischem Boden. Humusanteile nicht feststellbar.

Viele Grüße
Frank


www.Lobivia-Online.de (http://www.Lobivia-Online.de)

[hawanafsu]

Hallo,

die Acanthocalycien am Standort wachsen in mineralischem Boden. Humusanteile nicht feststellbar.

Viele Grüße
Frank


www.Lobivia-Online.de (http://www.Lobivia-Online.de)
Das stimmt. Die organischen Anteile sind eher gering....Aber ich hab in Stellenbosch auch schon große Gartenpflanzen gesehen in eher humösem Substrat.... es ist wohl so, dass der Humusanteil, das Wachstum beschleunigt.

[tokai]

Also organischer Anteil muss nicht immer gleich Humus (in Form von verrottender Blumenerde) bedeuten, kann durchaus auch lockere Kokosfasern oder Torffasern gemeint sein. Genau das ist es auch was z.B. in der Standard-Erdmischung von Uhlig-Kakteen verwendet wird (lt. Etikett).

Um mein 50:50-Statement zu präzisieren: für meine Acanthocalycium habe ich Uhlig-Standard-Mix den ich zusätzlich mit Bims und Aquarienkies (ca. 3-6 mm Körnung) abgemischt habe. Ordentlich durchgemischt, damit es eine ordentliche lockere Struktur ergab. Alles PI*Daumen (ist wie beim Kochen: da man nimmt ja auch nicht genau 1 Gramm Gewürz, sonder würzt nach Gefühl). Als Drainage eine ca. 1 cm dicke Schicht reiner Aquarienkies.

Ich habe meine Pflänzchen Ende Januar in das Substrat gesetzt. Gestern durch Zufall festgestellt, dass sogar schon Wurzelspitzen unten aus den Topflöchern herausschauen (durch die Drainageschicht), d.h. die Töpfe schon schön am Durchwurzeln sind.

Hier ein aktuelles Foto:
http://farm6.static.flickr.com/5108/5597561959_df00612785_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/binaryriot/5597561959/)
Acanthocalycium Spec. B191 (http://www.flickr.com/photos/binaryriot/5597561959/) by binaryriot (http://www.flickr.com/people/binaryriot/), on Flickr


Hier noch ein paar andere Bilder (nicht von mir, sondern mit Google gefunden) von Acanthocalycium im Habitat. Da sehe ich durchaus Potential für Humus-Anteil (wo andere Pflanzen wachsen, sterben und zerfallen entsteht aus meiner Sicht auch Humus).

http://lh6.ggpht.com/_nXgc19NGhx0/S9... (http://lh6.ggpht.com/_nXgc19NGhx0/S9DXnltvwNI/AAAAAAAAdaU/TLJmGy2-26o/072.JPG)
JA436-&-JA437 (http://www.flickr.com/photos/cactushorridus/5370541953/)
Acanthocalycium spiniflorum var violaceum (K. Schum.) Backeb. (http://www.flickr.com/photos/sagtacactus/3247485862/)
Acanthocalycium spiniflorum var violaceum (K. Schum.) Backeb. (http://www.flickr.com/photos/sagtacactus/3246526380/)
Acanthocalycium spiniflorum var violaceum (K. Schum.) Backeb. (http://www.flickr.com/photos/sagtacactus/3245695087/)
Acanthocalycium spiniflorum var violaceum (K. Schum.) Backeb. (http://www.flickr.com/photos/sagtacactus/3246518838/)
http://www.kaktus-klub.com/galery/may/19_556.jpg


Die Acanthocalycium sind sicherlich sehr anpassungsfähige Pflanzen, d.h. auch einfach in ihrer Haltung. Ich mache mir da jedenfalls keinerlei Sorgen, dass meine Substrat-Mischung mit organischem Anteil unpassend wäre. :)

[Hardy_whv]

Hallo Tokai,



Also organischer Anteil muss nicht immer gleich Humus (in Form von verrottender Blumenerde) bedeuten, kann durchaus auch lockere Kokosfasern oder Torffasern gemeint sein.

gem. Wikipedia ist Humus:


Humus (lateinisch „Erdboden“) im engeren Sinne bezeichnet in der Bodenkunde die Gesamtheit der toten organischen Substanz eines Bodens.

Damit sind auch Torffasern oder Kokos Humus.

Zudem verstehe ich deine Rechnung nicht. Du nimmst Uhlig-Standard-Substrat, mischst da noch Bims und Kies dazu und hast danach 50% organischen Anteil? Das würde bedeuten, das Standard-Substrat von Uhlig hätte deutlich über 50% humosen Anteil? Ich habe leider Probleme, den Online-Shop von Uhlig aufzurufen, würde mich aber sehr wundern, wenn dem so wäre. Oder habe ich dich jetzt irgendwie falsch verstanden?


Gruß,

Hardy http://www.hardyhuebener.de/_pics/smiley_hutab.gif

[Hifonics]

Zudem verstehe ich deine Rechnung nicht. Du nimmst Uhlig-Standard-Substrat, mischst da noch Bims und Kies dazu und hast danach 50% organischen Anteil? Das würde bedeuten, das Standard-Substrat von Uhlig hätte deutlich über 50% humosen Anteil? Ich habe leider Probleme, den Online-Shop von Uhlig aufzurufen, würde mich aber sehr wundern, wenn dem so wäre. Oder habe ich dich jetzt irgendwie falsch verstanden?



Laut Aufschrift auf der Tüte der Standart Erde weit über 50 % mineralischer Anteil . Soweit ich mich entsinnen kann steht auf der Uhlig Seite irgendwas von 70 Prozent minerlischen Anteil. Ich verwende diese versuchsweise für meine blühfaulen Notos. Scheint aber irgendwie schon extrem organisch mit viel Fasern. Was nun richtig ist , ist die Frage

Geeignet ist jedoch die Uhligs Mix Erde mit einem erhöhten mineralischen Anteil ( ca.90 Prozent ). Ansonsten rein Mineralisch da kann man denke ich schon nix falsch machen.

[tokai]

Die Frage ist —und vielleicht sollten wir das vorher definieren— woran die "über 50%" gemessen werden? Gewicht oder Volumen? Ich finde die Uhlig-Mischung sehr organisch — rein nach meinem optischen Empfinden.

Wenn ich davon eine Kelle nehme und noch die großen mineralischen Brocken entferne (da die sich in kleinen Töpfen nicht so gut machen) habe ich —rein optisch— nicht viel mineralisches. Wenn ich dann noch eine Kelle mineralische Komponenten dazu gebe (Bims und Kies) dann habe ich —rein optisch— eine schöne 50:50-Mischung als Substrat-Struktur.

Wobei die "50:50" hier definitiv nicht als exaktes Rezept zu verstehen sind. Wie ich schon schrieb: einfach nach Gefühl und PI mal Daumen. Wenn man es exakt abmisst sind es zum Schluss vielleicht auch nur 32,935% organischer Anteil. ;)