Mit und ohne Dornen

[Dicksonia]

Hallo!

Ihr seht ja schon, worum es geht. Ich suche mal wieder fachkundige Hilfe bei der Bestimmung von Neuanschaffungen. :oops:

1. Echeveria setosa?
http://img69.imageshack.us/img69/2203/echeveriasetosa.jpg (http://img69.imageshack.us/i/echeveriasetosa.jpg/)

2. Cleistocactus sucrensis?
http://img804.imageshack.us/img804/2782/bild027.jpg (http://img804.imageshack.us/i/bild027.jpg/)

3. Gasteria xyz
http://img19.imageshack.us/img19/1713/bild019zo.jpg (http://img19.imageshack.us/i/bild019zo.jpg/)

4. Crassula xyz
http://img413.imageshack.us/img413/8961/bild017v.jpg (http://img413.imageshack.us/i/bild017v.jpg/)

5. Titanopsis calcarea?
http://img707.imageshack.us/img707/7984/bild021sg.jpg (http://img707.imageshack.us/i/bild021sg.jpg/)


lg und schon mal vielen Dank!

[Morgans Beauty]

hi dick,

die setosa sollte passen, ebenso die titanopsis. die crassula könnte eine plegmatoides sein!

[Iracema]

Der vermeintlichen E. setosa fehlt es (nach meinem Dafürhalten) etwas an Behaarung, aber schau einmal hier:
http://i102.photobucket.com/albums/m111/Iracema_2006/Dickblaetter/EcheveriasetosaBehaarung.jpg


L.G.
Ira

[Dicksonia]

Der vermeintlichen E. setosa fehlt es (nach meinem Dafürhalten) etwas an Behaarung, aber schau einmal hier:

Ja, ich habe auch schon gesehen, daß das nicht ganz hinhaut, aber ich habe keine Erklärung dafür, außer daß das verschiedene Varianten sind. :confused:
Der Topf stand eine Zeit lang im Zimmer, da kamen sie hoch, aber seitdem sie vollsonnig stehen, wachsen sie wieder gedrungen und haben eine blaue Epidermis. Die Teilglatze liegt also sicher nicht an zu wenig Sonne.

Nach einiger Suche: Meine scheint E.setosa var. ciliata zu sein. :confused:

@Micha
Danke! :D


lg

[Morgans Beauty]

es gibt mittlerweile eine menge hybriden und variationen, vielleicht findest du hier (http://crassulaceae.net/index.php?option=com_content&view=section&id=15&Itemid=15) ein paar mehr infos!

[Iracema]

Nein an zu wenig Licht glaube ich auch nicht denn meine hat in der Küche überwintert (nicht ganz Ostfenster) und trieb dort auch aus, hier ein Foto aus der dunklen Jahreszeit:
http://i102.photobucket.com/albums/m111/Iracema_2006/Dickblaetter/EchevierasetosaTrieb.jpg


Deine Vermutung scheint aber zu stimmen:
http://desuculentasyotrascosas.blogspot.com/2009/02/echeverias_06.html
Sehr schöne Pflanze die ich einmal in Größe sehen möchte! Ob die auch "umfällt/kriecht"?

L.G.
Ira

[Dicksonia]

Oh Gott! :o

Laut diesem Artikel http://crassulaceae.net/index.php?option=com_content&view=article&id=556:echeveria-setosa-et-ses-varietes-photos&catid=89:photos&Itemid=15
ist es Echeveria setosa und gut.


lg

[Dicksonia]

Deine Vermutung scheint aber zu stimmen:
http://desuculentasyotrascosas.blogspot.com/2009/02/echeverias_06.html
Sehr schöne Pflanze die ich einmal in Größe sehen möchte! Ob die auch "umfällt/kriecht"?


Für die dichte behaarten finde ich nur, daß es Kultivare der Art sind, aber was genau.... ?!?

Meine sind noch zu jung zum Kriechen, daher weiß ich´s auch nicht.
Der Trieb ist aber nicht übermäßig stabil, so wie´s aussieht. :roll:


lg

[Iracema]

Oh Gott! :o

Laut diesem Artikel http://crassulaceae.net/index.php?option=com_content&view=article&id=556:echeveria-setosa-et-ses-varietes-photos&catid=89:photos&Itemid=15
ist es Echeveria setosa und gut.


lg

Das verstehe ich jetzt nicht ganz denn dort ist deine Variante doch auch unter E.setosa var. ciliata abgelichtet :confused:

[Dicksonia]

Wenn ich das richtig verstehe/sehe, hat ciliata an den ausgewachsenen Blättern nur noch am Rand Haare. Die setosa hat aber welche auf ganzer Fläche verteilt.
Oder liege ich jetzt ganz falsch?


Nochmal etwas übersichtlicher:
http://img514.imageshack.us/img514/7527/bild014y.th.jpg (http://img514.imageshack.us/i/bild014y.jpg/)


lg

[Iracema]

Ja ich verstehe, ist mir gar nicht aufgefallen :o

L.G.
Ira

[Morgans Beauty]

diese bezeichnung dürfte für deine die passendste sein dick: Echeveria setosa var. ciliata, quelle: Link (http://crassulaceae.net/index.php?option=com_content&view=article&id=556:echeveria-setosa-et-ses-varietes-photos&catid=89:photos&Itemid=15) ! nur die standortnummer kannst du wohl vernachlässigen ;-)

[Plantsman]

Moin,

das ist nicht Echeveria setosa var. ciliata. Die var. ciliata ist stets grün im Laub, egal wie die Behaarung ist. Die Behaarung von var. ciliata ist schon am Standort sehr variabel und kaum zur Unterscheidung gegenüber der Nominatform heranzuziehen. Walther hat sich damals einfach eine Extremform rausgepickt und in seinem Buch veröffentlicht obwohl schon in der Erstbeschreibung auf die Variabilität hingewiesen wurde.
Die hier gezeigte Pflanze ist aus dem Formenschwarm von Echeveria setosa FO 42, zu der auch Echeveria setosa var. deminuta (E. rondellii, E. rundeli usw.) gehört. Auch die sind am Standort sehr variabel. Ein gutes Kennzeichen ist aber die bläuliche Blattfärbung.

Hier 4 Formen aus meiner Sammlung:
Nr. 1 ist eine klassische E. setosa;
Nr. 2 ist die blaue FO 42;
Nr. 3 ist Echeveria setosa var. deminuta und
Nr. 4 ist die var. ciliata