Vermutlich Euphorbia

[dé.wé.]

Hallo Leute,

ich hab' nochmal was zum Bestimmen für Euch, diesmal hoffentlich mit etwas mehr Erfolg. Ich vermute sehr stark,
daß es sich um eine Euphorbia handelt, leider habe ich mal wieder keine Informationen zur Pflanze dazu bekommen.
War ein Geburtstagsgeschenk von der Verwandtschaft und wer weiß, wo die's herhaben...

http://img402.imageshack.us/img402/1644/euphorbiafront6pz.th.jpg (http://img402.imageshack.us/my.php?image=euphorbiafront6pz.jpg) http://img402.imageshack.us/img402/4177/euphorbiatop2sb.th.jpg (http://img402.imageshack.us/my.php?image=euphorbiatop2sb.jpg)

Sie ist mittlerweile gute 70cm hoch und hat einen Durchmesser von ca. 13cm. Der gleichmäßige Wuchs oberhalb des
schmalen Bereichs ist in "meinem Besitz" entstanden und etwa 4 Monate alt, gute 20cm lang und hat 3 Seitentriebe,
die Pflanze wächst also recht zügig.

Mich würde nun also interessieren, ob ich mit Euphorbia richtig liege und vor allem, um welche Art es sich handelt.

Besten Dank im Voraus, http://img108.exs.cx/img108/1172/a4nvictory.gif
Dirk.

PS: Sorry für die 08/15-Bilder, ich hoffe man erkennt das Wesentliche trotzdem.

[dé.wé.]

Menno, jetzt hab' ich Depp doch ganz vergessen, daß ich noch 'n weiteres Kerlchen dranhängen wollte...

Naja, kommt er eben jetzt.

Hierzu gibt es eine kleine Geschichte: Mein Cousin hat voriges Jahr von einem Kollegen einen Kaktus bekommen.
War eine recht große Pflanze, etwa 140cm. Es fehlte aber der Kopf, der Kaktus bestand also nur aus einem Stamm.
Der war etwas krumm und außerdem leicht beschädigt, da der Vorbesitzer ihn mit 'ner ordinären "Strippe" angebunden hatte.

Ich habe meinen Cousin also kurzerhand überredet, diesen bemitleidenswerten Kaktus "vierzuteilen" um drei 35cm-Ableger
zu erhalten. Das Ganze natürlich nicht ohne Eigennutz. Mein Cousin hat einen Ableger und den "Stumpf" behalten,
die beiden anderen hat er mir überlassen ("Was soll ich mit vier solchen Dingern?")

Ich habe im Mai meine beiden Exemplare nach etwa 3wöchiger Trocknung eingetopft und sie haben sich prächtig gemacht,
nach einem knappen Monat waren schon frische Triebe zu erkennen, ein Ergebnis seht ihr auf dem nachfolgenden Bild.

http://img437.imageshack.us/img437/636/00002147io.th.jpg (http://img437.imageshack.us/my.php?image=00002147io.jpg)

Mein einziges Problem ist jetzt nur: Ich weiß nicht, wie diese Exemplare heißen. Hat jemand 'ne Idee?

Nochmals besten Dank im Voraus, http://img108.exs.cx/img108/1172/a4nvictory.gif
Dirk.

[Michael Wolf]

Mein einziges Problem ist jetzt nur: Ich weiß nicht, wie diese Exemplare heißen. Hat jemand 'ne Idee?

Eriocereus (Harrisia) jusbertii

[Anonymous]

Hallo Dirk,

die erste Pflanze ist sehr wahrscheinlich Euphorbia ingens. Dieser bewurzelte Ast einer schon erwachsenen Pflanze wird zu groß (10 m) und wächst zu schnell (1 m pro Jahr) um für das Fensterbrett zu taugen.

Frank
www.euphorbia.de

[dé.wé.]

Hallo Ihr beiden,

danke für die fixen Antworten.

@Michael:
Habe aufgrund Deiner Aussage mal gegoogelt, danke, hat mir weitergeholfen!

@Frank:
Euphorbia ingens war auch mein erster Gedanke, nur die Bilder, die ich im Netz gefunden habe waren nicht ganz so aufschlußreich.
Ist aber zumindest ein Schritt nach vorn, wenn noch ein anderer die Vermutung hat.
Es ist tatsächlich ein Ast, habe es beim Umtopfen gesehen. Daß die Pflanze mal so groß wird ist nicht weiter schlimm,
hab' sowas schon vermutet, aber sie steht sommers eh' draußen im Garten und im Winter im Treppenhaus, wo sie (noch)
knapp 3,5m Luft nach oben hin hat.

Trotzdem werde ich irgendwann um ein Gewächshaus nicht herum kommen. Ist aber schon in Planung,
da meine Kakteen z.T. auch nicht gerade klein sind.

Beste Grüße, http://img108.exs.cx/img108/1172/a4nvictory.gif
Dirk.

[Petra Koch]

Hallo Dirk,
DER Fachmann für Euphorbien ist Frank Vincent (siehe http:// euphorbia.de/) der sie als wahrscheinliche Euphprbia ingens identifiziert hat.
Es ist auch eine ingens. Habe dieselbe.
Tschüs
Petra

[Caneel]

Hallo,

ich bin heute erst auf dieses Forum gestoßen. Ich habe vermutlich die gleiche Euphorbia, habe sie mal namenlos in einem Baumarkt gekauft. Inzwischen ist sie über 1 m hoch und sie hat auch schon ein paar mal 'geblüht'. Eine Bekannte hatte mir den Namen E. ammak genannt. Ich habe immer gedacht, E. ingens wäre die viel 'schlankere' Art, die ich auch schon mal hatte.

LG,
Caneel

[dé.wé.]

Hallo Caneel,

hmm, ich habe nochmal gegoogelt und unter ammak und ingens sehr ähnlich aussehende Exemplare
gefunden.

Beispiele:
E. ammak: http://members.tripod.com/kaktusmert23/EuphorbiaA/Euphorbia_ammak.jpg

E. ingens: http://members.tripod.com/kaktusmert33/EuphorbiaIJK/Euphorbia_ingens.jpg
http://members.tripod.com/kaktusmert33/EuphorbiaIJK/Euphorbia_ingens_1.jpg

Die Dornen (oder sind es Stacheln?) bei E. ammak scheinen aber länger zu sein als bei E. ingens,
daher tendiere ich eher zu letzterer, zumal dies ja auch Franks Meinung ist. Und er hat ja Erfahrung...

Beste Grüße, http://img108.exs.cx/img108/1172/a4nvictory.gif
Dirk.

[Tobi]

Die Dornen (oder sind es Stacheln?) Dornen!

[Anonymous]

Was bei Kakteen und Euphorbien häufig (selbst von Fachleuten in Fachbüchern) Stacheln genannt wird, sind tatsächlich Dornen.

Stacheln: von der Oberhaut gebildte und abstreifbar, z. B. bei Rosen.
Dornen: von tiefer liegendem Gewebe gebildet. Bei Kakteen sind die Dornen umgewandelte Blätter. Bei kaktusförmigen Euphorbien sind es umgewandelte Nebenblätter, bei anderen Arten Blattbasen, Blütenstandsstiele oder Triebenden.

Mir fällt keine Sukkulente ein, die tatsächlich Stacheln hat.

E. ingens und ammak können sich als bewurzelte Äste sehr ähnlich sehen. Für Anfänger verwirrend ist, dass die Jugendformen (aus Samen gezogene Pflanzen) beider Arten den viel bekannteren Altersformen, eben den bewurzelten Ästen, käum ähneln. Auch Stämme und Äste sehen deutlich unterschiedlich aus. Eine Jungpflanze, ein bewurzeltes Stammstück und ein bewurzelter Ast einer Art sehen also wie drei völlig unterschiedliche Pflanzen aus.

Zudem hat E. ammak ein recht großes Verbreitungsgebiet, in dem es etliche unterschiedlich aussehende Standortformen gibt. So sind mehr als 20 verschiedene Arten mit geraden und stark geflügelten Kanten, mit und ohne vorstehende Adern, mit unterschiedlichen Dornenlängen und Blattgrößen usw. beschrieben worden, die sich dann erst im Laufe der Zeit als eben diese Standortformen herausstellten.

Ein recht sicheres Unterscheidungsmerkmal zwischen E. ingens und ammak ist die Form der Dornenschilde. Bei E. ingens sind sie kreisrund, bis 5 mm Durchmesser und mit der Zeit verkorkend. Bei E. ammak sind sie länglich und mehr oder weniger dreieckig.
Da die Pflanze auf den Fotos recht runde Dornenschilde zu haben scheint, halte ich sie für eine E. ingens.

Wenn die Euphorbia im Treppenhaus steht, hat sie erst mal genug Platz, doch vielleicht wird es ihr dort zu kalt. Unter ca. 12°C kann sie schwarze Flecken bekommen, die dann bald faulen. 15°C als Mindesttemperatur sind sicherer.

Frank
www.euphorbia.de