Rhipsalis

[Martins Gans]

Hallo zusammen, noch ein paar Rhipsalis zur genaueren Bestimmung bzw. Bestätigung - so ganz hilft mir das Bestimmungsbuch doch nicht.

1. hier komme ich überhaupt nicht weiter - falls genauere Angaben oder Fotos nötig sind, bitte schreiben. (bitte etwas runterscrollen, da liegt ein Lineal zum Längenvergleich)

unbekannte (http://1.bp.blogspot.com/_uNHSNrQtkHE/StDug4gnptI/AAAAAAAAA-U/PRXFuDEueTQ/s1600-h/20091010_rhips_unbek1_001.jpg)


2. diesen Steckling halte ich für eine Rh. pilocarpa (bitte ebenfalls etwas runterscrollen) - richtig?

Pilocarpa? (http://1.bp.blogspot.com/_uNHSNrQtkHE/StDp4Noy8kI/AAAAAAAAA9s/1q5cYFFSYO4/s1600-h/20091010_rhips_pilocarpa_003.jpg)


3. Diese sehr filigranen Stecklinge - die Triebe sind max. 1 mm im Durchmesser - hat mir Epifreund (Walter) schon mit Rh. burchellii genannt - richtig? Hier fallen besonders die vielen feinen Luftwurzeln auf.

Rh. burchellii? (http://1.bp.blogspot.com/_uNHSNrQtkHE/StDt4ajplEI/AAAAAAAAA90/P5qUQl-RBqU/s1600-h/20091010_rhips_burchellii_001.jpg)

Rh. burchellii? (http://1.bp.blogspot.com/_uNHSNrQtkHE/StDt_BGqiEI/AAAAAAAAA98/lb4yWJsCEcY/s1600/20091010_rhips_burchellii_002.jpg)

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand bissl auf die Sprünge hilft bei der Bestimmung :)
http://1.bp.blogspot.com/_uNHSNrQtkHE/StDug4gnptI/AAAAAAAAA-U/PRXFuDEueTQ/s1600-h/20091010_rhips_unbek1_001.jpg

[josef]

Hallo Franziska,
bei dem zweiten Bild ist dir ein Doppler unterlaufen, das ist identisch mit Nr. 1
Es grüßt Josef

[josef]

Hallo Franziska,
für die Unbekannte schau mal hier:

http://www.kakteenforum.de/showthread.php?t=11323

Zur R. pilocarpa kannst du hier vergleichen:

http://www.kakteenforum.de/showthread.php?t=10962

Es grüßt Josef

[Martins Gans]

Hallo Josef - danke für den Hinweis, hab's jetzt korrigiert :)

Das Vergleichsbild zur Unbekannten haut nicht so ganz hin, eine H. salicornioides habe ich zum Vergleich auch auf der Fensterbank - die Triebe meiner Unbekannten sind etwas kräftiger grün und nicht so "flaschenförmig". Macht mich direkt fuchtig, weil ich nicht draufkomme - aber ich hab noch nicht alle Bücher durch - irgendwie sehen die auf Fotos alle so "gleich" aus :oops:

Bei der Rh. pilocarpa bin ich relativ sicher - wollt's mir nur nochmal bestätigen lassen, so 'ne Anfängernase sieht ja manchmal bestimmte kleine Unterscheidungsmerkmale nicht so auf Anhieb.

[josef]

Hallo Franziska,
da habe ich noch einen Link aus dem Forum:

http://www.kakteenforum.de/showthread.php?t=8238&highlight=rhipsalis

Es grüßt Josef

[Martins Gans]

Hallo Josef, danke für den Link :)

Da hatte ich auch schon nachgeschaut, aber anhand einzelner Zweige fällt es mir schwer, mich festzulegen - es handelt sich dort vor allem um längere Triebe, als es bei meiner Unbekannten sind.

Ich habe nochmal ein direktes Vergleichsfoto meiner Unbekannten neben der Hatiora salicornioides gemacht, vielleicht zeigt das die Länge der Glieder und deren Durchmesser in Relation zueinander besser. Die Unbekannte ist zwar nicht ganz "nackig", aber hat doch kaum erkennbare und nur sehr wenige Borsten. Durchmesser der Triebe schätze ich auf 2 - 3 mm. Sie wirken fleischig und relativ "saftig" (im Vergleich zur wesentlich feineren burchelli, die wirkt relativ hart). Der Wuchs der Triebe ist reichlich verzweigt und sie sind relativ kurz, soweit ich erkennen kann sind sie rund, nicht kantig.

Vergleich unbekannte Rhipsalis ./. Hatiora salicornioides (http://1.bp.blogspot.com/_uNHSNrQtkHE/StG3RxwShTI/AAAAAAAAA_s/QFfZ9HB6FUc/s1600-h/20091011_unbek_rhipsalis_001.jpg)