Wie heissen die nun genau ...?

[Gysmo]

Irgendwie komm ich da mit den Namen nicht zurecht...
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen...

Neochilenia reichei
Ich finde in meinem Buch nichts über N. reichei.... Neoporteria reichei auch nicht....:-?

Chileorebutia imitans
Chileorebutia ? Meinen die Rebutia oder Neochilenia?

Gruss
Judith

[Gysmo]

Und hier wären noch die Fotos der beiden:

http://www.bildercache.de/thumbnail/20090929-144137-383.jpg[/URL ([URL]http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090929-144137-383.jpg)]

http://www.bildercache.de/thumbnail/20090929-144721-745.jpg[/URL ([URL]http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090929-144721-745.jpg)]

[kaktusy]

hallo judith

die nomenklatur in dieser gattung ist einigermassen verwirrend.
chileorebutia = thelocepala = neochilenia = neoporteria = eriosyce - alles klar???
überigens - der reicheii hat eine ganze litanei an synonymen

also gehören verutlich beide pflanzen in diese gattung - leider lassen sich die bilder nicht vergrössern.

[Uriahs]

leider lassen sich die bilder nicht vergrössern.
Da ist wohl beim abkopieren der URLs was durcheinander gekommen.
Ich hab mir mal erlaubt, die URL der beiden Bilder herauszukopieren:

Neochilenia reichei
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090929-144137-383.jpg

Chileorebutia imitans
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090929-144721-745.jpg


Übrigens zwei schöne Pflänzchen, jedoch habe ich bei den Neochilenia/Eriosyce/... gar keinen Schimmer. :oops:

mfg
Uriahs

[Gysmo]

Edith und Uriahs

Danke für die Hilfe, es ist immer so ein Namendschungel!
Ansonsten benenne ich sie einfach Dagobert und Donald. ;)

[cyrill]

hallo judith,
in etwa

1 Eriosyce aerocarpa
2.Sulcorebutia crispata

gruss
cyrill

[eriosyce]

Hallo alle,

darf ich auch meinen Beitrag zur Nomenklatur der vorgestellten Pflanzen leisten.

Die erste Pflanze "Neochilenia reichei" hat seit ihrer Entdeckung 1955 allerhand mitgemacht. Zuerst hielt man sie für den 1903 beschriebenen und dann verschollenen Echinocactus reichei K.Sch. , Ritter beschrieb sie zuerst als Chileorebutia reichei, später als Thelocephala lembckei. Backeberg spaltete die Art 1959 auf Grund minimaler Unterschiede, die in der natürlichen Schwankungsbreite liegen, auf in
Neochilenia lembckei
Neochilenia imitans
Neochilenia neoreichei
1962 beschrieb er noch Reicheocactus neoreichei. Weitere Synonyme von Donald & Rowley 1966 sind
Neoporteria reichei var. reichei forma lembckei,
Neoporteria reichei var. reichei forma imitans
Neoporteria reichei var. reichei forma neoreichei

1994 veröffentlichte Fred Kattermann seine Überarbeitung der Gattung Eriosyce. Er stellte "lembckei" zu seiner Untergattung Chileosyce. Sie hieß also dann Eriosyce lembckei. Neuere Autoren führen "lembckei" in der Untergattung Thelocephala, die neben den von Kattermann unter Chileosyce gesehenen Arten auch einige weitere umfasst.

Deine Pflanze solltest du daher Eriosyce lembckei nennen, wenn du Wert auf den letztgültigen Namen legst.

In der Natur wächst E. lembckei meist kugelförmig, in Kultur werden sie meist ziemlich lang wie dein Exemplar (auch meine).

Die zweite Pflanze hat offenbar ein falsches Namensschild. Ich kenne keine Art bei Eriosyce inkl. Chileorebutia,Neochilenia, Neoporteria, Thelocephala etc. die so sprosst und solche Dornen hat. Außerdem scheinen die Rückstände der Blüten an der Basis der einzelnen Pflanzenköpfe zu entspringen. Bei Eriosyce dagegen entstehen die Blüten rund um den Scheitel. Ich denke es handelt sich wohl um eine Sulcorebutia anstatt einer Chileorebutia.

Ja, die Namensgebung bei Eriosyce ist verwirrend. Aber die Situation wäre wohl besser wenn die in Fachkreisen seit mehr als 10 Jahren akzeptierte Zusammenfassung unter Eriosyce endlich auch von den Liebhabern und vor allem von den Kakteengärtnereien und Samenlieferanten einheitlich angewendet würde.

Grüsse, Adolf

[Gysmo]

Adolf

DAAAAANKE!!!
Es stimmt, die ganze Namensgeben ist so verwirrend, aber anscheinend gibt es da schon lange Machtkämpfe, wie die eine Pflanze nun heissen soll!

Die 2. Pflanze sieht nicht wie eine Neochilenia aus, da gebe ich dir recht. Ich habe schon ein paar andere Sulcorebutias und werde sie nun auch in diese Gesellschaft rüberschieben.

Nochmals vielen Dank für deine Mühe!

Ach noch was, wie alt schätzt du in etwa den Eriocyse, da du auch einer hast. Meiner ist ca. 12 cm hoch und 3 cm breit.

Gruss
Judith