PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mammillaria, stenocactus



lautaro
12.09.2009, 00:03
heute möchte ich um Hilfe bei der Bestimmung einer Mammillaria und eines Stenocactus bitten.

Bei der Mammillaria handelt es sich um eine sehr kleine Pflanze (ca 3 cm Durchmesser), Körper hellgrün, ohne Latex, mit konischen Mammillen, etwa 4-5 mm lang. Areolen ohne Mitteldornen, Randdornen ca 10 mm lang, 30-35, spreizend, bostig, weich. Im Original gelblich getönt (kommt in der Aufnahme etwas heller zur Darstellung) Blüten für die Grösse der Pflanze sehr gross, cremefarben, am Grund in einen bräunlichenTon übergehend. Blütenblätter mit einem kräftigen ebenfalls bräunlichen Mittelstreifen. Staubbeutel gelb, Narben cremefarben
http://www.bildercache.de/minibild/20090911-232359-341.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090911-232359-341.jpg)

Desweiteren möchte ich gerne diesem Stenocactus (Fossulocactus) einen vollständigen Namen geben.
http://www.bildercache.de/minibild/20090911-232404-591.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090911-232404-591.jpg)

Hogusl
12.09.2009, 10:30
Hi Lautaro!

Nummer eins kenn ich nicht, aber Numer zwei ist zu 100% ein Echinofossulocactus violaciflorus.

Grüße Hogusl:)

RabanWolf
12.09.2009, 22:20
Hallo Lautaro,
bei der Mammillaria hätte ich jetzt auf dem ersten Blick auf Mammilaria schiedeana getipt. Aber die Randdornen sind dafür bei Deinen Exemplar glaub ich zu lang.
Warte mal ab, vielleicht hat jemand noch eine bessere Bestimmung.

Beste Grüße
Uwe B.

lautaro
13.09.2009, 14:25
Hallo.
@ Hallo Raban Wolf, ich danke dir für deine Bestimmung der Mammillaria. M. schiedeana ist sicherlich eine gute Diagnose. Ich bin gespannt ob da noch andere Meinungen hinzu kommen.
@Hallo Hogusl, ebenfalls vielen Dank für deine Diagnose, jetzt kann ich nach 2 Jahren endlich ein endgültiges etikett schreiben

elkawe
14.09.2009, 09:32
Es ist keine M.schiedeana, deren Bedornung anders, filigraner, aussieht. Hast du evtl. ein anderes Bild, auf der die Blüte natürlicher rüberkommt?

lautaro
14.09.2009, 23:00
Werde nochmal ein Bild einstellen, aber heute ist der Himmel voll brdeckt und die Blüten sind geschlossen. Haben hier ja noch einige Tage Winter. Bis bald

elkawe
15.09.2009, 09:02
Hallo Lautaro,

schau mal zum direkten Vergleich auch auf diese Seite (http://www.kakteensammlung-holzheu.de/mammillaria_albescens.html)

Und auch auf der Seite von Jan findest du zahlreiche Mammillarien (http://www.kakteenweb.de/Fotos/Mammillaria/applanata.html)

lautaro
16.09.2009, 00:39
Hallo elkawe.
vielen Dank für deine Informationen. Allerdings würde ich M. albescens aufrgund der viel stärkeren Dornen im Vergleich zu meiner Pflanze ausschliessen, auch Mamm. applanata entspricht nicht meiner gezeigten Pflanze. Ich hoffe bald mit einer besseren Aufnahme dienen zu können. Für das kommende Wochenende ist hier Sonne angesagt und Tº bis 24º.

lautaro
19.09.2009, 02:09
Möchte heute nochmals meiner zur Bestimmung gezeigten Mammillaria zeigen. Ich hoffe, dass diesmals die Qualität des Bildes zur bestimmeng ausreichend ist
http://www.bildercache.de/minibild/20090919-015252-664.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090919-015252-664.jpg)

lautaro
24.09.2009, 02:36
Ist die wirklich so ausgefallen, dass es dem Forum die Sprache verschlägt?

Jan Carius
24.09.2009, 18:57
Hallo Lautaro,

ein sehr guter Mammillaria-Kenner, der vor einiger Zeit hier im Forum aktiv war ;-) , lässt mich dir ausrichten, dass es sich bei der gezeigten Pflanze um Mammillaria aureilanata handelt.

Linkvergleich:

http://www.mammillarias.net/gallery/mammillaria_species.php?searchstring=aureilanata&lg=uk

Grüße Jan

lautaro
25.09.2009, 00:01
Hallo Jan,

endlich hat das Kind einen vollstândigen Namen. Vielen, vielen Dank. Scheint ja doch eher etwas ausgefallenes zu sein. Auch dem nicht genannten Mamillarien-Kenner vielen Dank