Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Streitthema T5er und T8er Leuchtstoffröhren

  1. #1
    Erfahrener Benutzer **
    Registriert seit
    02.03.2010
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    174
    Renommee-Modifikator
    75

    Standard Streitthema T5er und T8er Leuchtstoffröhren

    Da bei den Beleuchtungs-Threads immer wieder die höhere Effizienz der T5er-Röhren erwähnt wird hatte ich mal eine Frage:

    Wenn ich mir einen beliebigen LSR-Hersteller hernehme und in den Produktlisten vergleichbare (!) T5- und T8-Röhren raussuche...
    ...und dann (ganz simpel gedacht) für die verschiedenen Leistungsklassen Lumen pro Watt rechne...dann komme ich garnicht auf eindeutige Unterschiede zwischen den Bautypen/Fassungen.
    WICHTIG: Es geht um Röhren die mit EVG betrieben werden. T8er mit konventionellen Vorschaltgeräten sind natürlich klar im Nachteil.
    Das einzige was mir bei der Rechnung (z.B. für Narva BioVital 958 ) auffällt: T5 haben die besten Werte irgendwo in der 30-40 Wattklasse und T8er bei den höheren Leistungsstufen.
    ABER: viel nehmen die sich nicht und die besten Werte bekomme ich bei den LANGEN T8er Röhren
    Also an alle, die immer zu den T5er raten:
    Was ist an der Rechnung falsch?


    Die Frage ist ernst gemeint!

  2. #2
    Erfahrener Benutzer **** Avatar von rudir1962
    Registriert seit
    15.05.2010
    Ort
    NRW
    Beiträge
    739
    Renommee-Modifikator
    112

    Standard

    Hallo -

    Schau mal hier -


    http://solartecnologia.com/DataNeu/T...tofflampen.pdf

    Beste Grüße

    Rudi -
    Misserfolge sind die Säulen des Erfolgs -

    Meine Bilder Gallerie http://meineepibilder.xobor.net/

  3. #3
    Erfahrener Benutzer *****
    Registriert seit
    09.07.2006
    Beiträge
    5.704
    Renommee-Modifikator
    292

    Standard

    Interessante Studie.
    Damit weiß ich jetzt, daß die T5 für mich witzlos sind.


    lg
    Gärtnerei ist die langsamste der darstellenden Künste.

  4. #4
    Erfahrener Benutzer *** Avatar von BernhardA
    Registriert seit
    09.02.2009
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    288
    Renommee-Modifikator
    124

    Standard

    Zitat Zitat von Dicksonia Beitrag anzeigen
    Interessante Studie.
    Damit weiß ich jetzt, daß die T5 für mich witzlos sind.
    lg
    Hi Dicksonia, warum denn? Kannst du mir auf die Sprünge helfen? Ich glaub ich steh auf dem Schlauch.

    Danke!

    Gruß Bernhard

  5. #5
    Erfahrener Benutzer *****
    Registriert seit
    09.07.2006
    Beiträge
    5.704
    Renommee-Modifikator
    292

    Standard

    Guck dir mal Abschnitt 3.2 an.
    Wenn ich das richtig verstehe, gibt es bei den T5 ein Leistungsmaximum bei 35°C, aber wer kultiviert schon bei so hoher Temperatur? Geht man aber auf nur 15-25°C so wie ich, dann sieht die Sache für die T8 viel positiver aus (siehe Bild 3.2), denn das Leistungsmaximum liegt bei der T8 bei 25°C.


    lg
    Gärtnerei ist die langsamste der darstellenden Künste.

  6. #6
    Erfahrener Benutzer **
    Registriert seit
    02.03.2010
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    174
    Renommee-Modifikator
    75

    Standard

    Interessanter Vergleich! Das KVGs ineffektiv sind, war klar. Mich interessieren ja die Fassungen mit EVG.

    Bemerkungen: Habe ich da einen Absatz über die Lichtausbeute bezogen auf die Leistungsaufnahme überlesen oder lassen die das unter den Tisch fallen?

    Denen geht es doch eigentlich nur um die Baulänge (knapp 1,5 Meter-Röhren). Klar: 36Watt ist weniger als 58 Watt...
    Es gibt übrigens keine 36Watt-T5er, nur 35W-Modelle

    ...allerdings (Beispiel Narva Colorlux) sind 5250 Lumen bei der T8er auch mehr als 1450 bei der T5er.
    Das kann dann jeder für sich mal in Lumen pro Watt umrechnen.

Ähnliche Themen

  1. 840 er Leuchtstoffröhren ausreichend?
    Von roli im Forum Aussaat
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 07.03.2011, 22:04

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Powered byvBSocial.com and MMORPG