A. fissuratus Aussaat..und dabei heraus kam!

[Gast]

Na, dann schick mir mal den Standort in Mex. an dem es rotblütige trigonusformen gibt

[lophario]

*gähn*
musst natürlich immer das letzte Wort haben

Sogar Köhres bietet: ARIOCARPUS trigonus 10K - v rote Bluete 10K (38 )
an, aber bestimmt ist das auch nur A. confusus

[Gast]

Na, das sagt der Richtige
Und was Köhres anbetrifft:
Jepp das sind confusus
Bei meinem letzten Besuch in Erzhausen waren es zumindest noch confusus

[lophario]

Gut dann schreib ich die jetzt mal an um das Missverständnis zu klären

[Gast]

Na, dann mach mal und bestelle schöne Grüße

[Reviger]

Hallo Josef,

der erste blüht seit Jahren immer als Erster
Das ist ein Ariocarpus retusus var. furfuraceus ist noch vom den alten Stammpflanzen > Rys CZ. Aussaat von 1978.
Und ja so wie es Daniel es schrieb die Trigonus blühen alle weiß - gelblich.

PS:
Der Rote ist auch als A. trigonus v. elongatus bekannt, stammt aller Wahrscheinlichkeit aber aus dem Formenkreis > Retusus bzw. es ist eine Übergangsform der Retussen in deren näherer Verwandtschaft sich auch der Confusus befindet. Ist via DNA - Analyse noch zu klären!

Hey net Streiten auch nicht in meinem Thread es handelt sich hier nur um Pflanzen ...

Gruß Reviger

[Gast]

Nicht umsonst heißt es "confusus" (abgewandelt von confus).
Weitere wissenschaftliche Arbeit auf diesem Gebiet ist sicherlich sehr hilfreich.

[lophario]

Gerade habe ich die Antwort von Herrn Köhres erhalten:

Hallo Herr XXX ,

Schauen Sie in meine Bildergalerie ,dort sind beide abgebildet .
Die roten trigonus haben einen eigenen Standort ,allerdings sind die Nachkommen oft weiß .
Die Pflanzen haben schmale Blätter und sind nicht aufgebogen wie bei confusus .
Auch ist die Körperfarbe wie bei trigonus und nicht wie bei confusus .

Beste Grüße
Gerhard Köhres

[turbini1]

Von dir hätt ich auch keine andere Antwort erwartet!
Ein kleiner Tipp von mir, lesen bildet

http://www.ariocarpus.org/pageID_2617916.html

Hallo Jürgen,

warum finden sich denn auf dieser Seite weder Bilder noch Quellenangaben die diese "Erwähnung" untermauern bzw. belegen?

Für solch einen derben Spruch wie "lesen bildet" finde ich die Angaben etwas dürftig.

Gruß
Stefan

[turbini1]

Meinst du denn Beitrag in Heft 7 Jahrgang 1981 von ihm?
Da meint er eindeutig, dass die rotblühende Pflanze eine trigonus Form ist

Sehr wahrscheinlich wird er diesen meinen und hat nur vergessen das Buch von Werner van Heek und Willi Strecker von 2008 als Fortsetzung zu erwähnen In diesem Buch schreibt van Heek nur noch in Verbindung mit A. confusus von einem rotblühenden A. trigonus. van Heek berichtete in der KuaS 1981 nach seinem damaligen Wissenstand das war in der Hauptsache das Buch von Werner Rauh in dem erstmals ein "rotblühender trigonus" abgebildet wurde und Pflanzen die er bei einem Händler erhalten konnte. Zum damaligen Zeitpunkt lagen noch keine Erfahrungen von der Variabilität Standort vor.